小選挙区制度の怖さ

　｢自民党圧勝。民主惨敗」。投票率の上昇した総選挙ですが、結果はそうなりました。
後から考えますと、｢節目」になると思われる選挙になるでしょう。郵便局の問題は小泉さんが思いどうりにアメリカの意向でするでしょうが、他の問題は先送りであり、国民は｢白紙委任」はしていないでしょうが、結果的にそうなる可能性が出てきました。

　小選挙区では「５１対４９」で、小差でも勝ちは勝ち。４９の有権者の｢民意」は、｢死に票」になりますね。重複立候補が認められるので、小選挙区で落選しても、比例区で当選できる可能性もありますが、要は小選挙区で勝利しない限り、多数は占めれません。

　自民党はこのあたりに徹底していました。公明党との選挙協力を徹底させていました。公明党が協力しなければ、３分の１以上の自民党議員は当選できなかったと思われます。
　民主党は共産党や社民党との選挙協力が出来ませんでした。この時点で｢負けは」確定していたようですね。

　その証拠に、週刊誌などの予想で、民主党有利の小選挙区で、ことごとく自民党に敗れています。与党側は選挙協力がうまくいき、野党側はばらばらでしたので、誰が考えても勝てるはずがありません。

　野党側は｢比例で何とかなる」とか言う読みの甘さが出たのでしょう。今回の勝敗は｢選挙協力の有無でした。」事実、田舎の高知でも１区と３区では、民主党と共産党が選挙協力しておれば、結果は異なるようでした。それができないようだと野党は永遠に政権をとることはできませんね。