県職員主導での県民抹殺計画の全貌が明白に
先日一部「ぷらっとこうち」事務局のメールを公開しました。驚くべき内容であると言うご指摘を各界から受けました。大変手間隙がかかる作業ではありましたが、このたび私が個人情報開示請求で獲得した「ぷらっとこうち」事務局の電子メールを情報公開します。
一部「あなた以外の第3者のメールアドレスなどの個人情報が含まれており、かつ但し書きに該当しないため」とのことで、黒塗り表示されています。しかし文面を丹念に読めば、県職員が公務時間中に、公務で県職員に与えられた電子メールアドレスを使用しやりとりした電子メールであることは容易に推論できます。
以下のリンク表示は、その公開された文書を見ることが出来ます。根気よく見てください。驚きます。
話し合いは全てポーズ 最初から「排除」を決定。県職員主導で県民抹殺計画の全貌が明白に
「ぷらっとこうち」に係わる7人の県職員の親密な連絡ぶり、連携ぶりをうかがい知ることが出来ます。「運営委員会」は「見せ掛け」であることも容易に「想定内」であるとわかりますね。
少し枚数が多いですが、丹念に読んでください。公開文書をスキャナーで取り込みました。不鮮明な箇所があるやもしれません。
「竹内隆志さん及び西村健一さん登録抹消に冠する経緯報告」もやりとりのなかで作成したことが明らかですね。ぷらっとこうち上で公開されている文章を見ましても明らかです。
実に悪意に満ちた文章と言えます。それも公開された電子メールの文章で明らかなように、県職員が深く関与したものです。
県職員は県民を「抹殺」することに知恵を使うのではなく、高知県浮上の為に、その「高い能力」を使用すべきであると思います。
| 固定リンク
コメント
boowoo さんのお問い合わせですが、竹内隆志さんは普通の発言をしているに過ぎません。
2003年当時削除された問題も同様です。現在その問題は、「インサーダー取引」として住民監査請求につながっている問題でもあります。
http://www.plat-kochi.com/bbs/details.php?theme=9&roomno=736&pritype=list&parent=84#messp736-84
http://kcc-mori.cocolog-nifty.com/kcc/cat2224287/index.html
ですので、「ぷらっとこうち」のありかたについて、問題提起をされたと思っています。
投稿: けんちゃん | 2006.08.14 08:58
1.【委員は使い捨て!? 考察その4】
http://freetosa.exblog.jp/m2004-09-01/#321833
はどうおもいますか?
2.<1.>は一度削除されました。それをもういちど書き込むことをどうおもいますか
?
について聞かせて。
投稿: boowoo | 2006.08.14 01:43
KMさんの言われることもわかりますが、そうであればご自身でニックネームでのスレッドを立てて議論されれば良いのです。
私の場合は「即実践」が信条ですので、実名にこだわっているだけです。掲示板で議論をしただけではまちづくりに関与したことにはなりません。
コミュニケーション能力の問題ではないかと思いますね。人それぞれですから、ニックネームでしか発言しないひとも掲示板ではいることでしょう。
でも現実の場面ではわたしは●●ですと匿名ですと話しはそれ以上は進行しませんでしょう。
KMさんが高知市内の人でしたら、毎週金曜日のお昼休みの時間にはりまや橋商店街サロンへ来てください。リアルな交流が出来ます。
http://dokodemo.cocolog-nifty.com/blog/cat1126600/index.html
フレッツスポットもありますので、インターネットも可能です。可能であれば、サロンに顔出ししてみてください。
投稿: けんちゃん | 2006.08.13 09:11
けんちゃんさんお返事ありがとうございました。
-----------------------------------------
あるコーナーをつくり、まちづくりの会議室ですので、投稿者は実名に限るような設定にしてくれと事務局に依頼しました。そしたらそれは出来ないと言われました。(技術的には出来ないはずはありません。)
-----------------------------------------
技術的・費用的に一部コーナーを完全実名にすることができるかどうかはわたしには分かりません。
もし、ぷらっとの一部コーナーが実名記載のみになったとしたら、、、
そのコーナーにぷらっとやってきたAさん。
「ニックネームだったら発言したいのにな」と思いました。だけど実名のみなのでかけません。
これって同じ登録者なのに排除されることになりませんか。
けんちゃんさんのまちづくりの会議室だから実名の方がいい方向にいくだろうという気持も分からなくはないです。
しかし、他方で
「まちづくりをしたこともないし、考えたこともない。だけど、今回興味が起きた。書き込みたいのに、、、実名だから書き込むことに気が引ける」
と、思う人の気持も汲み取ってほしい。
発言や前に出てリーダーシップを取ることが得意な人ばかりではないはずです。
実名で書くことを恐れるな!って言われたって書くことができない人もいるのです。
どんな人でも気軽に書き込める「可能性」は残してほしいなと論議の中で感じていました。
投稿: KM | 2006.08.12 21:09
KMさんこんにちは。わたしはぷらっとをすべて実名発言しろなどとは全く言ってはいません。
あるコーナーをつくり、まちづくりの会議室ですので、投稿者は実名に限るような設定にしてくれと事務局に依頼しました。そしたらそれは出来ないと言われました。(技術的には出来ないはずはありません。)
ごく一部の運営委員会の連中が匿名で無責任な発言をくりかえしているので、税金の無駄遣いをやめろ。身内で通じるだけの話なら、個人の掲示板でやれば。と言っただけですね。
そしたら「ニックネームで発言されている人を誹謗中傷した」とかいう理由で登録抹消されました。その作業に7人の県職員が深く業務で関与していました。
たとえ話でなく現実はそうなっているのですね。
http://www.nc-21.co.jp/hoeru/plat-k-2006-7.html
そのサイトを見てください。それが現実ですね。
投稿: けんちゃん | 2006.08.12 18:41
1.【委員は使い捨て!? 考察その4】
http://freetosa.exblog.jp/m2004-09-01/#321833
はどうおもいますか?
2.<1.>は一度削除されました。それをもういちど書き込むことをどうおもいますか
?
ここからは関係ないことですが、ぷらっとで論議を拝見したのでお聞かせ下さい。
3.ニックネーム、実名について
現在のぷらっとに約700人の登録者がいます。
突然ルールが実名のみの発言しか許さないことになりました。
すると、ニックネームのみで発言したい350人が参加を辞退しました。
同じ県民、同じ税金を払っている350人は排除されたことになります。書く機会を失いました。
こうなった場合、辞退した350人の思いは誰が責任をとるのでしょう?
ニックネームとか実名って、本質的な問題ではないでしょ
投稿: KM | 2006.08.12 15:44
自分の個人情報を入手するのに、わざわざ平日の勤務時間帯に県庁の県民室まで行かねばなりません。
15日後に開示され、取りにいく必要があります。しかも1枚あたり10円支払いました。一部黒塗り表示が。どうなっているのでしょうか?
なにも知らない県民と言うことで、馬鹿にしているのではないでしょうか?
投稿: けんちゃん | 2006.08.11 09:12