3ヶ月閉鎖し考えた結果は無残

　県民との対話を拒絶し、公共掲示板ぷらっとこうちをロックアウト（閉鎖）したあげく、意味不明瞭な文章を言い訳がましく出してきた「ぷらっとこうち運営委員会」なるもの。一読しましたが採点の価値すらありません。落第です。
　以下寸評してみました。

１）ぷらっとこうちを破綻させた原因を一部の県民に責任を転嫁し、あたかも自分達は被害者のように振舞っています。加害者という意識がまるでありませんね。

２）当初から｢異論」を一方的な｢ルールと称するもの」で濫用。公平性の担保がまるでない運営に終始していました。それに対する反省もまるでありません。

３）「てっぺん」や「jukula」など匿名で実名登録者を揶揄したり、誹謗した書き込みをしている者が実は｢運営委員」でありました。自分達の他人を誹謗する書き込みは削除せず、実名登録者の書き込みを「ニックネームで書き込みしようとする人を妨害した」とのわけのわからない理由で削除しました。

「plat-k-saikensaku.gif」をダウンロード

４）つまりは｢削除権限」のあるものが、｢運営委員」であり、はては｢システム管理者」であり、登録者の発言を恣意的に削除できる運営をしていました。通常｢削除」行為は慎重になされなけばなりません。削除権限のあるものが、匿名でいくらでも発言できること事態、冷静に考えればおかしなシステムでありますね。

５）「ぷらっとこうち」に関わった7人の県職員は仕事として、このようなデタラメな運営をサポートし主体となって県民の言動を抑制する活動に終始しました。今回の意味不明瞭な文章も県職員がまとめたものでしょう

６）極めるつけは、10月16日、30日、１1月15日の運営委員会を県政情報課の｢業務打ち合わせ」と｢偽装」し、県民の監視を免れようとした不法行為を県政情報課職員と運営委員会の民間人が｢共謀」した事実です。。裁判で指摘されるやいなや11月28日の｢業務打ち合わせ」を急遽｢第45回運営委員会」と改変しました。

７）運営委員会なるものは一方的に「ぷらっとこうち」を閉鎖し、11月末をもって責任もすべて放棄する宣言をしました。実に無責任極まりない不作為です。

　登録者787人の意見も全く聞かず、あいかわらず独善的な論法で論点をすり替え、何ら反省する気配もない無責任な結論にただただ呆れるだけです。評価に値しないばかりか、事実の捏造行為に対し私は怒りを隠しきれません。

　県職員が中心になって｢A案」｢B案」を出しているようですが、どちらも検討に値しないような薄い内容であります。