あるべきファーマーズ・マーケットとは？ １１月２１日（金）

西村　今月の｢けんちゃんの今すぐ実行まちづくり」のゲストは、こうち暮らしの学校の店長をされている宇田川知人さんです。

　現在有機農家との契約されていると思いますが、高知県下何軒の農家と取引されているのでしょうか？

宇田川　現在は３０軒の生産農家と取引をしています。今店を始めましていろんな反響がありまして、更に出荷したい。と言ってこられる生産農家もあります。

西村　有機野菜は天候に左右され、また農薬や化学肥料を使用しないので、労力がかかり、そのわりに収穫量が多くありません、。どうしてもコストは高くなります。
　お店のお客さんはそのことを理解されているのでしょうか？

宇田川　もちろん理解されている方もおられます。また「なんで高いの？」と言われるお客さんもいらっしゃいます。
　なるべくお客さんには理解いただくようにお話はします。実際「有機栽培野菜は手間隙がかかって、生産量が少ないですから、高くなります。」と説明しましても、「それはわかるけれども高いね」といわれる方もいます。

　まだまだ十分に理解されているとは　思いませんけれども、今後はいろんな形で理解していただくように努力していくことがはりまや市場なのかなと思います。

西村　また１つの事例です。アメリカなどでは消費者側が先にお金を集め、有機農家に事前に支払っています。そういう仕組みをこしらえれば、有機農家も安心して栽培するので、有機農家は育つのではないのでしょうか？
　消費者出資制度（？）のようなしくみはいるのではないでしょうか？

宇田川　私個人としては、そういうしくみには消極的です。いわば棚田オーナー制度のようなものですね。果樹園でも果樹オーナー制度のようなものでしょうか。そういう限定されたものについては、現状もうまくいっているというところでしょうか。うまくいっていないところもあるようですし。

　まずどれだけ消費者側がお金を出してくれるひとがいるのか？というのが１つです。有機野菜ですから天候によって収穫量が左右される。必ず消費者側が出資した期待量の収穫が上がるのか。天候状況によっては収穫量が少なくなるということなどお知らせするようですが、たぶんそのとき事前には納得しましても、実際にそうなったときに納得するかどうかです。

　なかには結構批判も出てくるようですよ。ですからすべての農産物について、出資してそれを買い取るというしくみでは、現状では規模ろして大きくなれるのか。疑問をもっています。

西村　今の現状ですか、３０軒の生産農家相手では難しいところでしょうか。

宇田川　難しいと思います。出資制度でお金を集めたとしても３０軒の農産物を１年間、何世帯分、何家族分できるのか。そう考えると現状それで出資金をとるとすれば、相当の金額を出資していただかないといけないですね。

　アメリカの農業は大規模ですからね。日本の農業と大陸の農業はぜんぜんちがうのではないでしょうか。むこうの農業は｢水やり農業」なんですね。いかに農産物に水をやるのかが重要なのです。

　日本の場合は｢草取り農業」なんですね。もともとアメリカなどは水が少ないので、害虫や雑草も少ないところなんですね。

(草引きは大変。井上いごっそ農園のブログより転載）
西村　そうですね。カルフォルニアの農業は雪山からパイプラインで水を引っ張ってきますね。大規模スプリングラーで水撒きしていますね。雨が降らないから雑草もはえません。

　ほたくるとすぐ砂漠化してしまいます。そういう農業と高温多湿多雨の日本の農業とは違いますね。有機栽培もアメリカの場合は規模が大きいと思いますね。

宇田川　そうであると思いますね。

西村　わたしの構想は｢市民農園」の応用版ですね。市民が野菜作りをしますが、有機栽培農家の人が指導にくくとか。農地を市民に貸すとか。
　はりまや市場や暮らしの楽校が介在してあげて、オーナー農園主を増やすという観点で、いいのかなとも思いました。

　また３）とも関連していますが、生協のように会員を集め、出資してもらう仕組みは考えられないでしょうか？
　その資金で有機野菜栽培農家を育て、安心・安全な野菜をはりまや市場が認定し、その野菜は全額買い取る。理想ですがそうなれば、消費者も安全であると思います。

宇田川　もちろん生協のようなシステム。それを求める人もおられるでしょう。それも必要かなとも思います。
　わたしが事業をする上ではそういうしくみをとるつもりはありません。
　なぜならと申し上げますと、生協の会員の場合はどうしてもお客さんが限定されてしまいます。それが１つです。

　基準が一部のこだわった生協もありますが、基準がかちかちしていて、製品として画一化しているのがちょっと楽しくない。わたしにとっては楽しくないですね。

　農家の方の個性は出していただきたいのです。

　もい１点は、先ほど言ったように、「わたしは有機の野菜を買えるのが当たり前」風になっていただくのが夢です。目標です。
　どちらかといいますと普段使いで買うお店。それを目指しています。

　わたしとしましては生協のようなしくみ。それはそれでありであると思います。わたしのような変わり者がいてもいいのではないかと思います。

（有機農園。井上いごっそう農園ブログより）
西村　モデルとなる事例や、目指しているしくみがあればおかまいない範囲でお話下さい。

宇田川　　そういう意味ではモデルというか、現状にあるモデルでこれに近づけようであるとか。それを目指そう。というのは正直ありません。

　またただ新しいしくみをつくるという意欲だけはあります。広い意味での｢地産地消」を進んでいます。それは重要です。

　まずは地産地消を確立するのが１つです。またそれを他県であるとか首都圏での展開をしていく。そういうような段階を踏んでいきたいと思っています。今はお話できるような具体的なしくみはまだないですね。

西村　これは戯言のような話かもしれません。｢健康ファンド」のようなしくみも必要であるかと思います。銀行や証券会社との提携は将来必要かもしれません。

　どうせお金を預けるなら世の中のためになりたいという奇特な資産家もおられるからです。そんな人たちからお金を集めます。間違いない野菜は届けますよ。利子は野菜ですよとか。お天気相手ですので収穫の増減は当然あります。野菜を食べていただければ、あなたの健康は保障しますとか。

　そのあたりはいかがなものでしょうか？

宇田川　実は高知へ来る前は会社員でした。株式市場や、資本市場に近いところで仕事をしていました。興味はありますね。
　現状でもＳＲＩという社会責任投資もありますね。こういった食の分野での｢安心・安全」のようなことがあっていいんだ。と思っています。

　今後恐らく出現するのではないかとも思います。
　ただ現状ではファンとということになりますと資金を集めないといけません。１００億とか２００億とか、１００億単位にならないといけません。ファンドとしてのうまみがないのです。それぐらいの単位でなければです。

　それぐらいあつめないとファンドとしてもうまみというか魅力はないからです。それぐらいの規模でないと引受会社が現れないと思います。

　現状の有機栽培農家の生産量や販売量であれば、ファンドにはなりません。

　また高知県だけでファンドをつくるというだけでは、恐らく天災などが合った場合は損害をこっとり蒙ることがあるでしょうし。
　そういうリスクの可能性があるので、高知とは違う県の農産物をリスクヘッジをかけたような形での有機農産物のなかで、トータルのファンドはあるのかなと。

　わたしも１時期そうしたファンドの構想をもっていました。

西村　そうしますと全然可能性がないと言う話でもないのですね。将来は可能であると。やれる可能性はありますね。

宇田川　あると思います。わたしは第１号でなにかしらの関わりを持ちたいと思います。

西村　自然エネルギーとか森林とかも含めたファンドは可能ではないのでしょうか？

宇田川　環境というファンドは可能でしょう。エコ・ファンドのようなものは。むしろ「ナチョナル・ファンド」でしょうか。

西村　高知では家可能であると思いますね、太陽光発電、風力発電、水力発電、木質バイオマス地域循環システムであるとか高知はありますし。それに有機栽培農産物を加えファンドをこしらえる。

　まさに石油など化石燃料を使用しない農業ですし。従来型の石油製品だらけのハウス園芸のように石油価格の高騰のリスクはありません。天候のリスクはありましても。

　そういう天候のリスクを折込み済みでファンドであると。

宇田川　普通の株主の関連投資でもいろんな銘柄に分散して組みますね。大きな台風が来てそのあたりの農地が壊滅すれば目も当たりません。それではファンドはできませんね。

　ひじょうに奇特な大金持ちの人が出資する。１０年に１回ぐらい５０億ぐらい損してもいいとか。

　小規模であれば個人的な奇特な人を集めて２～３億出すからやりなよ。というのはあるでしょう。それは定着はしないでしょう。その人頼みですね。個人が人にほれ込んで出資することはあったとしても一般的なファンドになるのは難しいでしょうし。