メディア・リテラシーを高めよう

　｢メディア・リテラシー｣という言葉が語られて久しい。しかし日本語化されずに定着しない。情報を使いこなす能力のことであります。

　参考ブログ記事「メディア・リテラシー」の項目

　以前もこのテーマで考えたことがありました。

　「メディア･リテラシーを実践しよう」２００２年「けんちゃんの吠えるウォッチング」

　８年前にもコメントしていますが、わたしの問題意識はその当時とは変化していません。当時のコメントを掲載してみます。

実はこのテーマ以前にも取り上げられました。しかし昨年は９月１１日のニューヨークの同時多発ﾃﾛ。１０月８日の米英両軍のアフガニスタン攻撃など、大量の情報を見せられました。

　ニュースや新聞の報道記事は『事実を正確に伝える」ものと私たちは信じてきました。しかし誰がそれを判定するのでしょうか？今一度メディア･リテラシーについて考えてみたいと思います。

１）アフガニスタンでの戦争は，一方では情報戦争でした。ブッシュ大統領は常にテレビに登場し、演説していました。米国国防大臣、安全保障担当官などは，常にプレス発表していました。

　またテロリストと名指しされたビン･ラディンもカタールの衛星テレビ局アルカジ―ジャにビデオ出演し自らのメッセージを全世界に送りました。

２）戦争が始まりますと情報管理がはじまります。今回は衝撃的な無差別テロが発端だけに、戦争に反対しにくい雰囲気でした。アメリカ大統領も，タリバン側も「味方でなければ、すべて敵」という

　極端なプロパガンダを展開しました。これでは冷静に事実を見れません。

３）メディアにとっては大変危険な状態です。体制翼賛放送は，メディアの自殺行為だからです。言論の自由のアメリカで『戦争反対」を叫ぶことには勇気が必要になりました。民主主義にとっても危機だと思います。

*　過去ヒットラーなど煽動者は事実でなく、感情や憎悪でメディアを最大限に活用しました。

　　それを見抜く視点がメディア･リテラシーなのです。

＊　この『吠えるｳｫチング」という番組。しつこくやっています。「高知市の１市民」が世界からローカルについて発言しています。マスコミや専門家、学者ではなく１市民が情報を入手し、発言することこそメディア･リテラシーそのものです。

*　「健全な民主主義は，健全なメディアとともにある。」ことを肝に銘じました。

　とありました。間違いではないと思います。

　８年前は、このコメントを書くのには、HTMLのホームぺージでした。今はブログで手軽に情報発信ができます。今はツィッターやSNSやYou　TUBEなどの情報発信手段も多様化しています。

　あまりに情報が過多なので、そのなかでおぼれてしまう人たちもいます。あいかわらずテレビのニュースが情報源の人たちも多数を占めています。高知では未だに地元新聞社の威力はまだあります。

　プロのマスコミや通信社や出版社が伝える情報にしろ、市民が発信するネット上の情報にしろ、必ず｢発信者の意図」があります。それは何かを受信者側は常に考え、考察しなければいけないと思います。

　今年は｢小沢一郎はけしからん」「中国はけしからん」｢北朝鮮はけしからん」という感情的、情緒的な報道の洪水がありました。そのなかで真実を見分ける目を、市民１人１人が持たないと本当の民主主義は育ちません。つくづくそう思います。