１票の格差を人口だけで判断する最高裁判断は笑止千万だ

　いつものことですが、最高裁の「１票の格差」の判決にはおかしさを感じますね。確かに１人の国会議員を輩出するのに、ある地域では１０万人で当選し、ある地域では５０万人が支持したのに落選した。おかしいのではないかというのもわかる。

　しかし選挙区になれば、その地域で分断されているので、その地域の「民意」が反映された結果が当選者になるので、人口の多い少ないは絶対的な要素ではない。

　人口比率で押し通すと、都市部の市民の意向だけが国政に反映され、地方の市民の意向は無視・軽視されていくことでしょう。

　将来その調子で行きますと、人口の少ない高知県と徳島県の選挙区は統合。２つの県で国会議員は１人だけという事にもなりかねない、そうなると候補者は大変。選挙区が広大になり、選挙費用の負担hだけでも大変。第１それが「民意」を反映するのでしょうか？

　まして北海道や島根県、沖縄県のような「国境の県や地方」の重要性まで軽視されるのではないだろうか？それが心配。

　最高裁判所の判断は実に安易で軽薄であるとわたしは思います。